椙田(すぎた)です、
「天井も壁もボロボロの空き家は、さすがに貸せませんよね」。空き家を探し始めた方から、本当によく聞く言葉です。見た目がひどい家を前にすると、誰でも一度は「これは無理だ」と思います。僕も、この仕事を始める前は、まったく同じ感覚でした。
今日は、「立地さえ良ければ、廃墟のような家でも貸せることがある」という話を、どこまでが本当で、どこからが言い過ぎなのかも含めて、お話しします。立地の見分け方、気をつけたい飛地の集落、そして実際に僕の友人が手がけた、いちばんボロボロだった物件の例まで、順番に整理します。
※この記事は、一般的な情報の提供です。賃貸にできるかどうかは、建物の状態、地域、契約の内容によって変わります。実際の取得や賃貸は、専門家や役所にも確認したうえで、ご自身の判断で行ってください。
目次
「立地さえ良ければ廃墟でも貸せる」は本当なのか
まず、言葉の意味をそろえておきます。この記事でいう「廃墟」は、天井のクロスがめくれ落ちていたり、壁や床が傷んでいたりして、一見すると「人が住める状態ではない」と感じる見た目の家のことです。屋根が抜けていたり、建物が傾いて倒れそうだったりする、本当の意味で危険な家のことではありません。ここを混同すると、話が一気に危うくなるので、最初に線を引いておきます。
そのうえで、僕の経験からお伝えしたいのは、「建物のボロさ」と「貸せるかどうか」は、イコールではないということです。見た目が最悪でも、借り手がつくことは実際にあります。反対に、見た目がきれいでも、まったく借り手がつかない家もあります。両者を分けているのは、建物より、立地であることが多いのです。
多くの初心者の方は、物件を見るとき、どうしても建物ばかりに目がいきます。壁が汚い、床がへこんでいる、天井がひどい。目に見える傷みは、それだけ印象が強いからです。でも、建物の傷みは、お金と手間をかければ、たいていは直せます。直さなくても、家賃が安ければ構わないという入居者さんもいます。一方で、立地だけは、あとから動かすことができません。
この「動かせないものから先に見る」という順番が、今日の話の軸です。
空き家投資でいう「立地がいい」とは、どういう意味か
「不動産は立地が9割」という言葉を、聞いたことがあると思います。これは、半分は本当で、半分は誤解されやすい言葉です。
誤解というのは、「立地がいい」と聞くと、駅前、都心、人気エリアといった、華やかな場所を思い浮かべてしまうことです。空き家や築古の戸建てで考える「立地がいい」は、そういう意味ではありません。僕の基準は、もっとシンプルです。
その地域で、ふつうに人が生活しているかどうか。
これだけです。スーパーやドラッグストアがあって、人が日常の買い物に出かけるようなエリアに、無理なく出られるかどうか。ここが、僕の見る立地の中心です。
地方では、駅よりも車が基準になる
なぜ、駅からの距離ではなく、生活圏への近さなのか。地方に行くほど、暮らしの中心が車になるからです。
都会に住んでいる人は、駅から徒歩何分かを真っ先に気にします。でも、車で通勤し、車で買い物に行く地域では、駅は生活にほとんど関係しません。大事なのは、職場やスーパーに、車で無理なく通えるかどうかです。
僕の目安は、市街地、つまり買い物に行くようなエリアから、車で10分から20分ほどの圏内です。この範囲に入っていれば、建物がかなりボロくても、借り手が見つかる可能性は高くなると感じています。もちろん、必ず決まるわけではありませんし、地域によって事情は違います。あくまで、僕の経験にもとづく目安です。
この距離であれば、「家賃が安いなら、多少古くてもここでいい」と考える人が、現実にいます。逆に、生活圏から遠く離れていると、どれだけ建物が立派でも、住みたいと思う人が限られてしまいます。
地図アプリで「緑ではない場所」を探す方法
「その地域で人が生活しているか」は、現地に行かなくても、地図アプリである程度は見当がつきます。僕がよくすすめているのは、地図の「色」を見る方法です。
スマートフォンでもパソコンでも構いません。気になる物件の場所を、地図アプリで開いてみてください。地図が、緑色の部分と、そうでない部分に分かれていることが分かると思います。
- 緑色の部分は、山、森、田んぼ、畑など、人があまり住んでいない自然のエリアです。
- 緑ではない部分は、グレーなどの色で、建物がびっしりと描かれているエリアです。人が暮らしている場所です。
空き家を探すときに狙いたいのは、この「緑ではない部分」、もしくはそのすぐ近くです。周りに人が住んでいれば、借り手が見つかる可能性が高まります。反対に、周りが緑だらけで、ポツンと一軒だけ建っているような場所は、どんなに建物がしっかりしていても、貸すのが一気に難しくなります。
具体的な手順は、次のとおりです。
- 物件の住所を、地図アプリで開く
- 少しずつ縮尺を引いて、周りに建物が連なっているか、緑が広がっているかを見る
- スーパーやドラッグストアなど、日常の買い物先の位置を確認する
- 買い物先まで、車でどれくらいかかるかを、経路検索で調べる
- 幹線道路や市街地と、道路でつながっているかを確認する
この5つを順に見るだけで、初心者の方でも、立地の良し悪しをざっくり判断できます。現地に足を運ぶ前の、最初のふるいとして使ってみてください。
気をつけたい「飛地の集落」
ただし、地図の色を見るときに、一つ注意点があります。「緑ではない場所なら、どこでも良い立地」とは限らない、ということです。
ときどき、周りは山や森に囲まれているのに、そこだけ10軒、20軒と家が固まっている場所があります。僕は、こういう場所を「飛地(とびち)の集落」と呼んでいます。飛地とは、本体の市街地から離れて、孤立している場所のことです。
地図で見ると、色が緑ではないので、一見すると良さそうに見えます。でも、僕の評価では、飛地の集落はマイナスです。理由は、集落そのものは人が住んでいても、周りの地域とつながっていないからです。
- スーパーに行くにも、職場に行くにも、山をいくつも越える必要がある
- 外から新しく引っ越してくる人が、ほとんどいない
- 集落の中の人だけで、暮らしが完結している「閉じた世界」になりやすい
こうなると、空き家を貸そうと思っても、借りてくれる「外から来る人」が、そもそもいません。集落の中に、家を借りたい人がいるとは限らないからです。
理想は、市街地という大きな塊と、きちんと道路でつながっている場所です。飛地の集落かどうかは、地図を少し引いて、広い範囲を見るだけで分かります。物件の周りだけを拡大して見て、安心してしまわないようにしてください。
立地を判断するときのチェック表
ここまでの話を、表にまとめます。気になる物件があれば、この表を埋めるつもりで、地図と現地を確認してみてください。
| 確認する項目 | 見るポイント | 良い状態の目安 |
|---|---|---|
| 生活圏までの時間 | 日常の買い物ができる場所まで、車でどれくらいか | 車で10分から20分ほどの範囲(僕の経験上の目安) |
| 地図の色 | 物件の周りが、緑ではない場所か | 建物が連なるエリア、またはそのすぐ近く |
| 孤立していないか | 本体の市街地と、道路でつながっているか | 市街地から切り離された飛地ではない |
| 駐車場 | 車を何台停められるか | 1台は必須、複数台なら有利 |
| 周りの家 | 近隣に人が住んでいる気配があるか | 洗濯物、車、明かりなど、生活の様子がある |
| 道路の状況 | 車で入れるか、すれ違いに苦労しないか | 普通の車で、無理なく出入りできる |
実例:天井のクロスがめくれ落ちていた、友人の物件
ここからは、実際の例を一つ紹介します。僕の友人で、ゼロイエの共同運営者でもある方が手がけた物件です。僕が見てきた中でも、文句なしにいちばんボロボロだったので、よく覚えています。
何がひどかったかというと、天井でした。天井のクロス、つまり壁紙が、一面ベロンベロンにめくれ上がって、垂れ下がっていたのです。雨漏りなのか、湿気なのか、長いあいだ放置されて、カビも一緒にやられていたのだと思います。普通の人がこの家を内見したら、玄関を入って数秒で、回れ右をして帰るでしょう。「これは無理だ」と。
この物件の取得価格は、マイナスでした。マイナスというのは、こちらがお金を払って買ったのではなく、逆に、お金を受け取って引き取る形だったということです。金額は、おおよそマイナス50万円だったと聞いています。
なお、この取得の経緯や条件の細かい部分は、物件ごとに事情が違います。あくまで「こういう形で引き取れた例がある」という紹介にとどめます。同じ条件が、誰にでも用意されているわけではありません。
なぜ、お金を付けてまで手放すのか
「家をあげるのに、お金まで払うの?」と、不思議に思うかもしれません。でも、空き家の世界では、そこまで珍しい話ではありません。
持ち主から見ると、使っていない古い家は、持っているだけで損をする「負動産(ふどうさん)」になっていることがあります。理由は、次のようなものです。
- 誰も住んでいなくても、固定資産税が毎年かかる
- 放置すれば、草木や建物の傷みで、近所から苦情がくることがある
- 解体しようとすると、数百万円かかることがある(200万〜300万円ほどかかる、という話もよく聞きます)
こうした負担を考えると、「いくらか足してでも、誰かに引き取ってもらったほうが、トータルでは安く済む」という計算が成り立つ場合があります。持ち主は「お金を付けてでも手放したい」、こちらは「安く仕入れたい」。利害が一致するわけです。
ただし、こうした物件を引き取る場合でも、契約や登記の費用、その後にかかる税金や修繕費は、別に発生します。「お金をもらえるなら、全部得だ」と考えるのは危険です。取得にかかる費用や手続きは、別の記事で整理していますので、そちらも参考にしてください。
ボロボロなのに、なぜ借り手がついたのか
ここで、先ほどの立地の話に戻ります。天井がめくれ落ち、お金を付けて引き取るような物件に、本当に借り手がつくのか。普通に考えれば、疑わしいですよね。
ところが、この物件には、きちんと借り手がつきました。決め手は、大きく2つあったと思っています。
- 立地が良かったこと。見た目はボロボロでも、場所は「緑ではない場所」、つまり人が生活しているエリアに近く、市街地まで車ですぐでした。「家賃が安いなら、多少古くても構わない」という需要が、ちゃんとそこにありました。
- 駐車場が5台分あったこと。これは、地方ではとても強い武器です。
車が生活の中心になる地域では、一家で2台、3台と車を持つのは、普通のことです。来客用の台数まで考えると、駐車場は、多いほど安心できます。5台停められる戸建ては、そう多くありません。
建物のマイナスを、立地と駐車場のプラスが、大きく上回った。それが、この物件が貸せた理由だと考えています。
この物件では、大掛かりなリフォームはしていません。危ないところや、あまりにひどいところだけに最低限の手を入れて、あとは現状に近い形で貸し出しました。ただし、実際にどこまで手を入れたか、最終的な家賃がいくらだったかといった細かい内容は、この記事では触れません。大事なのは、建物の見た目だけで、貸せるかどうかは決まらなかったという点です。
貸せる家と貸せない家の分かれ目
ここまでの話を踏まえて、貸せる家と貸せない家の分かれ目を、整理してみます。見た目の傷みは、実は決定的な要素ではありません。
| 区分 | 内容の例 | 貸せるかどうかへの影響 |
|---|---|---|
| あとから直せるもの | 壁紙、床、天井の仕上げ、水回りの設備、掃除、庭の手入れ | 費用と手間がかかるが、直せば解決する。直さずに安さで勝負する方法もある |
| あとから動かせないもの | 立地、周辺の環境、市街地との距離、敷地の条件 | 一度買ったら変えられない。貸せるかどうかを大きく左右する |
| 直せるが、費用が重いもの | 雨漏り、構造の傷み、配管の引き直し | 見積もり次第で、物件として成り立つかが変わる |
| 貸せる状態にするのが難しいもの | 倒壊の恐れがある、ライフラインが引けない、再建築不可で融資も難しい | 価格が安くても、避けたほうがよい場合がある |
表の上から2つ目に注目してください。「あとから動かせないもの」の代表が、立地です。ここが弱い物件は、建物をどれだけきれいにしても、借り手が見つかりにくいままです。反対に、立地が強ければ、建物の見た目が悪くても、挽回できる余地があります。
だから僕は、物件を見るとき、建物より先に立地を見ます。立地で合格点が出たものだけ、建物の状態や工事費を詳しく調べる。この順番にすると、時間のむだが大きく減ります。
「廃墟でも貸せる」と言い切れない、貸せないケース
ここまで「立地が大事」と繰り返してきましたが、立地さえ良ければ何でも貸せる、という意味ではありません。そこは誤解のないように、はっきりさせておきます。立地が良くても、貸せない家はあります。
最低限の「住める状態」は必要
見た目がボロボロなことと、安全に住めないことは、別の話です。次のような状態の家は、立地が良くても、貸すのは慎重に考えるべきです。
- 屋根や壁が傷んで、雨漏りが広がっている
- 建物が傾いていて、倒壊の恐れがある
- 床が腐っていて、踏み抜く危険がある
- 水道、電気、トイレなど、暮らしに必要な設備が使えず、直す見込みも立たない
入居者さんが怪我をしたり、トラブルになったりすれば、貸す側の責任が問われることもあります。見た目の汚れは、割り切れます。でも、安全にかかわる部分は、割り切ってはいけません。
水回りについては、買う前に確認する順番を、別の記事でまとめています。また、再建築ができない土地の物件は、出口が難しくなるため、立地が良くてもリスクの確認が欠かせません。
家賃と、直す費用のバランス
もう一つの分かれ目は、費用です。たとえば(仮の例です)、月3万円で貸せる家に、100万円の修繕が必要だとします。年間の家賃は36万円なので、固定資産税などを引いたあとの手残りで、回収に3年以上かかります。それでも、取得価格が安く、リスクの見通しが立つなら、成り立つことがあります。
逆に、修繕費が数百万円かかるのに、家賃が月3万円しか見込めないなら、いくら立地が良くても、採算は合いません。「貸せるか」だけでなく、「貸した結果、お金が残るか」まで考えて、はじめて判断になります。
駐車場の台数が、決め手になる理由
先ほどの実例で、駐車場が5台分あったことを、決め手の一つに挙げました。この点は、地方で戸建てを貸すなら、見落とせないポイントなので、少し掘り下げます。
車を中心に暮らす地域では、駐車場が足りない家は、それだけで敬遠されます。1台しか停められない戸建てだと、夫婦2人で車を持つ家庭や、子どもが成長して運転するようになった家庭には、使いにくいからです。
台数が多いと、有利になる場面が増えます。
- 家族で2台、3台と持っている世帯が、そのまま入居できる
- 来客や、親族が訪ねてきたときに、車を停める場所に困らない
- 仕事用の車や、趣味の車を、持ち込める
つまり、駐車場の台数は、建物のボロさを補う、わかりやすい強みになります。物件資料を見るときは、間取りや築年数と同じくらい、駐車場の台数と、敷地内の停めやすさを確認してください。同じ立地、同じ状態の家が2軒あれば、駐車場が多いほうが、借り手がつきやすいと考えて構いません。
ただし、敷地が広くても、地面がぬかるんでいたり、道路からの出入りが極端に狭かったりすると、使い勝手は落ちます。台数だけでなく、実際に停めやすいかどうかも、現地で確かめましょう。
立地から物件を絞り込む手順
では、この考え方を、物件探しにどう生かすか。僕が実際にやっている流れに近い形で、手順を書きます。
- 地図アプリで、周辺の様子を見る。緑ではない場所か、飛地の集落ではないかを確認します。
- 生活圏までの時間を調べる。スーパーやドラッグストアまで、車で何分かを、経路検索で確認します。
- 駐車場の台数を確認する。物件資料に書かれていなければ、仲介会社さんに聞きます。
- 立地で合格した物件だけ、現地へ行く。周りの家の様子や、道路の状況を、自分の目で見ます。
- 建物の状態と工事費の目安をつかむ。雨漏りや水回りなど、費用が大きくなる部分を優先して確認します。
- 家賃から逆算して、買ってよい価格を決める。修繕費の見込みを引いたうえで、採算が合う金額を考えます。
この順番の良いところは、見た目に引きずられにくいことです。ボロボロの家を最初に見てしまうと、気持ちが引いてしまい、立地の良さに気づけません。逆に、きれいな家を最初に見ると、立地の弱さを見落とします。先に地図で立地を確認しておけば、冷静に判断できます。
見落としやすいポイント
- 建物の見た目だけで、「これは無理だ」と候補から外してしまう
- 反対に、建物がきれいだからと、立地の弱さに目をつぶってしまう
- 地図で緑ではない場所を見つけて、飛地の集落かどうかを確認しない
- 駅からの距離で判断して、地方の車中心の暮らしを考えていない
- お金を付けて引き取れると聞いて、取得時の費用や税金を見込まない
- 雨漏りや傾きなど、安全にかかわる傷みを「見た目の問題」として軽く見る
どれも、物件を前にすると、つい陥りやすい考え方です。紙に書き出して、確認する習慣をつけるだけでも、判断の精度は上がります。
よくある質問
立地さえ良ければ、本当にどんな空き家でも貸せますか?
いいえ、どんな家でもというわけではありません。見た目がボロボロでも貸せた例はありますが、倒壊の恐れがあるなど、安全にかかわる問題がある家は別です。立地は大きな要素ですが、最低限の安全と、家賃に見合う費用で直せることが前提になります。
「立地がいい」とは、駅から近いことですか?
空き家や築古の戸建てでは、必ずしもそうではありません。地方では車が暮らしの中心なので、駅よりも、スーパーなど日常の買い物先に、車で無理なく出られるかどうかが大切です。僕の目安は、車で10分から20分ほどの範囲です。
地図アプリで、人が住んでいるエリアを見分けるにはどうしますか?
地図が緑色の場所は、山や田畑などの自然のエリアで、人があまり住んでいません。グレーなどの色で、建物がびっしりと描かれている場所が、人が暮らしているエリアです。物件が「緑ではない場所」にあるか、そのすぐ近くにあるかを見てください。
飛地の集落の空き家は、買わないほうがいいですか?
一概に買ってはいけない、とは言いません。ただ、僕の評価では慎重に見たほうがよい場所です。外から人が引っ越してきにくく、借り手が見つかりにくいことがあるからです。市街地と道路でつながっているかを確認して、判断してください。
見た目がひどい空き家は、リフォームなしで貸してもいいですか?
見た目の傷みだけであれば、最低限の手入れで貸し出せることもあります。ただし、雨漏り、床の腐り、設備の不具合など、安全や暮らしにかかわる部分は、直す必要があります。どこまで直すかは、物件の状態と、家賃の見込みで決めてください。
駐車場は、何台分あれば有利ですか?
地域によって異なりますが、地方では、2台以上停められると有利になりやすいと感じています。僕の友人の物件では、5台分あったことが決め手の一つでした。台数だけでなく、実際に停めやすいかどうかも、現地で確認してください。
まとめ
「立地さえ良ければ廃墟でも貸せる」という言葉は、半分は事実で、半分は言い過ぎです。事実なのは、建物の見た目の悪さと、貸せるかどうかは、必ずしも一致しないということ。言い過ぎなのは、安全にかかわる傷みがあっても貸せる、という意味にはならないということです。
見るべき順番は、次のとおりです。
- 市街地から、車で10分から20分ほどの範囲か
- 地図アプリで、緑ではない場所か、そのすぐ近くか
- 飛地の集落ではなく、市街地と道路でつながっているか
- 駐車場は十分にあるか
- そのうえで、建物の安全面と、直す費用が家賃に見合うか
建物は、お金と手間で直せますが、立地は動かせません。動かせないものから先に見て、合格したものだけ、建物を詳しく調べる。この順番を守るだけで、見た目に惑わされず、拾える物件が変わってきます。
見た目だけで「無理だ」と決めてしまう前に、地図を開いて、「この場所で、人は暮らしているか」を確かめてみてください。
※繰り返しになりますが、この記事は一般的な情報の提供です。賃貸にできるかどうかは、建物の状態、地域、契約の内容によって変わります。実際の取得や賃貸は、専門家や役所にも確認したうえで、ご自身の判断で行ってください。
関連記事:【完全ガイド】空き家投資の始め方〜戸建0円取得から収益化までの全ステップ〜 / 空き家の探し方|空き家バンク・ポータルサイト・直接アプローチの使い分け / 戸建賃貸の家賃の決め方|相場の調べ方と築古の設定のコツ / 家賃4万円の空き家に借り手がつく理由|入居者が本当に見ているポイント



